Šite var malzliet ko izlobīt , kas tas par putnu ir arh. senvieta, Da viss ir bumbās -rokam tālāk tikai apdomīgāk. Visu kas vecāks par 17. gs . norokam atpakaļ-es vismaz tā darīšu-lai jau paliek zemē, jo zemes dzīļu bagātības taču pieder valstij

Ceplis, es uzdevu konkrētu jautājumu, nevajag vispārinājumus, nevajag runāt par lietām, ko nēesat izpratīs

Ieguvēji, man šķiet būtu, ja ne visi valsts iedzīvotāji, tad kā minimums tie kas novērtē latviešu tautas kultūru...

Tottenkopf, tieši tāpēc es rakstīju šos komentārus, lai vēlētos izprast lietas un procesus kas notiek manā valstī. Kā arī izprast racēju attieksmi pret tām. Arī mani uztrauc ko nedara valsts iestādes.

Vai situācijā, kad esiet "aizracies līdz kauliņiem', līdz šim neatklātā arheoloģiskā senvietā, nevajadzētu apstāties un paziņot attiecīgajām iestādēm, kā rezultātā zināšanas par Latvijas teritorijā pieejamajiem vēstures avotiem tiktu paplašinātas

Vai situācijā, kad esiet "aizracies līdz kauliņiem', līdz šim neatklātā arheoloģiskā senvietā, nevajadzētu apstāties un paziņot attiecīgajām iestādēm, kā rezultātā zināšanas par Latvijas teritorijā pieejamajiem vēstures avotiem tiktu paplašinātas ?

Ja tiešām gadās uzrakties uz seniem apbedījumiem, tad manuprāt pirmkārt par to jāinformē pats zemes īpašnieks

tas ir labi ka tiek diskutēts par šiem jautājumiem.

Meilis , pilnībā piekrītu par tev par nogaidīšanu, līdz labākiem laikiem-attiecībā uz zemju īpašniekiem ,labāk ir paklusēt par šada veida atradumu, labāk lai zina viens nekā vesels bars[uzradīsies citi negodīgie , pa kluso paraks tur ,bet vainīgs būsi tu]

Līdz šim attiecībā pret jūsu hobiju esmu ieturējis neitrālu attieksmi. Un tāpēc, kad ir nācies runāt ar kādu kas ir kritiski noskaņots, esmu centies runāt pozitīvā noskaņā. Tāpēc es nevēlētos lai jūs ar savu attieksmi pret mani - mani no neitrāla cilvēka pārveidotu par jūsu pretinieku.:coolio:

Tas tiesa, ka personīgi mani šis jaunais likums neskar. Bet tanī pat laikā, ja mana īpašuma teritorijā atklātos, ka tai ir nepieciešams piešķirt aizsargājamas teritorijas statusu, man nekādas pretenzijas nebūtu. Tas varbūt tāpēc, ka esmu amatnieks nevis zemnieks.
No statistikas datu ievākšanas procesiem esmu tāls. Tāpat arī no arheologu būšanām...
Un kaut arī es daudzos punktos saprotu vai cenšos saprast jūsu sašutumus, jo mūsu valstī daudzās jomās ir bardaks. Bet tanī pat laikā man nav pieņemami jūsu ciniskie izteikumi pret mūsu tautas vēsturi un kultūru. Un tieši tāpēc es arī pievienojos šai diskusijai, kaut arī jau agrāk lasot līdzīgas diskusijas man ne vienmēr lāgi bija ap sirdi.
Ja jūs uzskatiet, ka jūsu forumā nav nepieciešamas pārdomas, jautājumi un varbūt pat kādi kritiski izteikumi no jūsu hobija malā stāvošu cilvēku puses, es varu arī šo diskusiju neturpināt...

Neesmu manījis, ka kāds ciniski izteiktos par mūsu tautas vēsturi un kultūru, ne šajā forumā. Gluži otrādi, mēs esam vēstures entuziasti, kuri ir ieinteresēti mūsu tautas vēstures saglabāšanā un pētīšanā. Neviens no mums nav ieinteresēties rakties aizsargājamos arheoloģiskajos pieminekļos, kuri ir jāatstāj padziļinātai arheoloģiskajai izpētei. Mēs nenodaram nekādu ļaunumu, nodarbojoties ar savu hobiju uz apstrādātiem laukiem vai arī pie vecu ēku drupām, kur pats par sevi vairs nav nekāda arheoloģiskā "konteksta'' vai viendabīga kultūrslāņa, bet tādējādi mēs varam paglābt šādas tādas vēstures relikvijas no iznīcības. Tā pat kā jebkurā citā hobijā ir melnās avis, piemēram, malumednieki vai maluzvejnieki, bet taču tādēļ mēs visus nemērām ar vienu mērauklu... Vēstures pētniekos vislielāko sašutumu rada fakts, ka tagad cilvēkiem būs ierobežotas iespējas pašiem veidot savas atradumu un citas kolekcijas, tādējādi saglabājot kaut kripatiņu no iznīcībai nolemtajiem vēstursikajiem priekšmetiem, jo tagad likums nosaka, ka šie priekšmeti piederēs valstij. Tas jau nav slikti, bet runājot ar pazīstamu vēsturnieku viņš teica, ka neviens nespēj iedomāties kādas vērtības glabājas muzeju un arhīvos, kuras parastie mirstīgie diez vai kādreiz redzēs, ekspozīcijas netiek mainītas gadiem. Arhīvu dārgumi pārklājas ar putekļiem, tas pats arī notiks ar nodotajiem atradumiem. Tad ir jautājums, kas ir labāk - vai vēsturiskās vērtības nogulst arhīvu plauktos, kur tās turpina pārklāties ar putekļiem vai arī tomēr atrodas atradēja privātajās kolekcijās, kuras starp citu, diezgan daudz vēstures pētnieku labprāt izrādītu savos privātajos muzejos vai arī atsevišķās ekspozīcijās valsts muzejos...

Quote (Meilis)
Ja tiešām gadās uzrakties uz seniem apbedījumiem, tad manuprāt pirmkārt par to jāinformē pats zemes īpašnieks

...kļūda pašos pamatos.....
..ja ir tāds variants,tad pirmais ir ziņot Valsts policijai..(nestrīdamies,,es zinu ,ko runāju)